的碳產量遠比植物多，為了地球的生命著想，我們應該多食用蔬菜水果。」雪姨不知為何突然宣導起節能減碳，許多人點頭稱是，我卻一頭霧水，話題是怎麼來到這裡的？

        「請問妳對於我說的話有哪裡不明白嗎？我說我不能吃肉類以外的東西，妳就以排放碳的罪名加在我上。更何況，上一個話題的結論是什麼？」他把我內心的疑問一口氣說了出來，我沒有挑戰別人的膽量，而他，天不怕地不怕。

        「你這是心理因素，不是真的不能吃。世界上從來沒有案例說有人只能吃肉……」雪姨的耐正一點一滴失，但他又再度超前一步，將眾人的情緒推往邊緣。

        「因為沒有案例所以就不存在嗎？案例是經過挑選的，研究報告是心有成見的人擬的，我們接收的資訊可以全信嗎？白紙黑字的東西，都是人寫出來的。」他說，他的耐似乎早已崩解。跟心有成見的人解釋事情，確實是相當辛苦的工程。

        「年輕人，你有非常嚴重的信賴問題。」雪姨說。

        「這個我承認。」他笑了，出比一般人尖銳的牙齒，肉食動物的牙齒。「世界上充滿了矛盾，振振有詞抨擊他人破壞環境的人，花費大量能源舉辦豪華排場的宴會。肉食動物製造許多碳，但妳知最大的污染源是什麼嗎？人類。就算不吃肉改吃植物，設法將自己在食物鏈的位置往前移，仍改變不了其他的生活型態。為什麼我們需要通勤，到自己能力不能及的地方？為什麼中央空調必須存在？穿著外套冷氣真諷刺，不是嗎？地球變熱是誰造成的？雨水酸化是誰造成的？動植物絕種是誰造成的？

        「人類會繼續飼養動物，同時節制飲食並稱畜牧為殘害環境的行業。但人類永遠不會停止生養人類。想想看，一個人活在世上必須耗費多少能源？製造多少碳？現代人確實生養的數量日漸減少，但平均壽命延長，老人遲遲不肯死，小孩遲遲不肯長大，累死了位於中堅位置的人。浪費國家資源在延長本該消逝的生命實在很不值，強迫子女照顧多病、無自主能力的父母更是不人。用仁義德、家庭倫理套在人家頭上，消磨他們的生產力，在家庭、工作、情感上多方剝削，批評他們的無所成就，又不斷增加壓力，直到他們承受不住而崩潰。這樣好玩嗎？這樣有效益嗎？這樣不就是在殺死地球、殺死這個世界嗎？」

        「你的重點到底是什麼？」雪姨的聲音在發抖，大概是生氣了吧，這個不知天高地厚的年輕人，把他們這些上了年紀的人講成了血蟲。

        「我的重點？人該死的時候就讓他去死吧！沒必要強拉著人家不放，以為多一些時間相處就表示多一點孝心。拖延子女發展雄心壯志的人該早些下地獄，他們的子女也會感謝他們。」他口無遮攔地說。我終於開始替他擔心，這不只是自我觀念的表達，幾乎是會引起暴動的言論。

        「感謝他們？」雪姨兩眼激凸，像要將他生吞活剝似的。

        「一開始可能會難過、傷心，過了一陣子會變成平淡的思念，再過一段時間會變成慶幸。看到邊那些照顧臥床親人搞得心俱疲的朋友，便深深覺得死得痛快也是一種幸福啊！」他呵呵笑了兩聲，然後清了清嚨，正經起來說：「總而言之，我們都是想要繼續生存的族群。有人放眼世界的存亡，有人則致力於生命品質的培養。而我，只是想要勉強活著。想要阻止我吃肉，我會毫不留情地翻臉給妳看，因為這是捍衛我的生命的戰鬥。」

        「所以你剛剛翻臉了嗎？」雪姨問。