建宁王府抄本批注总数较少，大概为三、四人不同笔记，关于姬贵妃经历点评都较为温和，以称赞、溢美叶王妃为重。

时的政敌所著，不足为史家采信。

        这条批注并无署名，且与其他署名“昭明”“归辰”“梅”“与子同袍”“白衣旧友”等有鲜明特色的批阅人字迹皆不相同。纵观韩王府抄本全本，此字迹主人所批注数目不多，但多为要害、关键，例如“寒衣此言”，就为作者真实份提供了些许线索。有人对比大明中现存代宗题字，并不相同，却意外发现德宗朝由李主持编修的国史中，许多原稿字迹相差无几。该批注的字也符合《书史会要》中对李善书“书放逸”之评价。

        2.庚辰本（此抄本传奇色彩较大，李唐盛极一时的艳情小说《灯草士》《苍云艳情录》《痴台首传》《师徒浪史》均系此抄本分支〉

        《雪衣楼》全系列虽然多对代宗诋毁攻击之言，但书中所提到的秘辛大分与现存史料可相互印证，时间地点与事态发展之详尽，似乎不是一个普通儒生能凭空想象出来的。

        《姬贵妃秘史·四》

        3.乙未本（此抄本为后半分时间线涉及安史之乱至代宗登极、册立贵妃期间，记述了包括凌雪阁、天策府等传闻中组织门派的发展变迁，涉及多名《旧唐书》记载中早已死去的重要人物，例如苍云薛直、天策杨宁、建宁王李倓及贵妃师兄岳寒衣，因此被主观点认定为戏说之作）。

        《雪衣楼》现存抄本有：

        1.丙戌本（即公元746年所传的第一版，此抄本只记录了李俶接任凌雪阁外阁阁主等秘史，用词鄙、怨恨愤怒，文学价值较低）

        王府抄本下又分两大派系：建宁王府抄本、韩王府抄本。雪学家普遍认为王府本据批注内容及删节分，应该是分别从建宁王李倓及韩王李迥府中出，盖为王府藏书。

        而在建宁王府抄本中，关于王妃叶氏世的分则被尽数删节，仅存“武氏之后，复有姬别情，唐室女祸，何迭起而未有已也。武氏固然残忍，然姬氏淫乱，强横暴，唐廷、江湖中但凡平正脸些的，将及淫遍，而仍得专。”分。后人抄录是遵循其原貌，将该页间夹杂的纸条一并附上，大多是关于王妃叶氏的溢美之词：“未晓年少，为人天真烂漫，需耐心教养引导，而非淫乱不耻”“叶哥儿真正豪杰”“通篇荒唐嫉妒之言辞，气量狭隘，不亚李十郎，犬肖饲主，可见一斑”“吾母之苦楚，汝等卖国贼焉知”。

        而韩王府抄本中则保存着十分珍贵的独有记载：大历十四年五月初二，代宗病重，姬贵妃疾驰长白。未及姬氏回归，代宗即于大明紫宸内殿驾崩。姬氏千里奔驰，行至门时正值大行皇帝丧钟鸣。当时姬氏“面色剧变，持焚海闯，遭太子李适阻拦。贵妃怒斥：‘吾为汝母，何敢耶！’太子惊而退，紫虚真人、华阳公主并叶台首阻之，别情遂入殿，一日夜不出。后共隐居海天佛国。”

        而有趣的是，虽然后世史学家中普遍认为《西市岳人散记》为李俶广平郡王时政敌所著，因代宗登基后不得复用，怀恨在心，愤懑抒怀之作，但雪衣楼主的真实份似乎并不止于此。

        值得一提的是，《旧唐书·紫虚子列传》中的一种说法似乎可以作为《西市岳人散记》的佐证。书中称，紫虚子见昭靖太子，扶棺落泪，几度哽咽不能自制。后言：“几番红尘辗转，兄长今朝终归。”又询问昭靖太子：“是谁护送你来此？”听闻有数百人时，紫虚子“然作色”“怒目切齿”，良久怒斥：“李建宁囤兵淮南，此时理应已过荆襄，如何停滞不前！”可见代宗出逃之日，建宁卫实际已经距离长安很近了，却莫名止步不前，与《西市岳人散记》中论断“代宗命令建宁王守株待兔”相符。

        《紫虚子列传》中提到，时兵荒乱，大批皇亲国戚、达官显贵均要跟随代宗皇帝西行，事多冗杂，即便是皇子公主也难免有不受爱者遭了遗忘，只能仓皇间挤在中女官的牛车上逃难。代宗却“迟迟难去，过九仙门而复返。（帝）至凉殿，下撵奔逸绝尘，禁军追赶不及。俄顷唤左右。时有昭靖太子邈侍奉侧，闻声至殿内，见诸内宦抬一冰棺待行。帝谓太子曰：“此汝阿娘棺椁，护之东行华山，交托起劲”。昭靖太子乃行，从行天策将官数百，皆为护贵妃棺椁也。（帝）叹曰：“别情安好，朕可放手一搏矣。”

        4王府抄本。王府抄本系雪学家主要研究的版本，其内容之全、涉及范围之广为全抄本之最，且包数千条不同笔记批注，历史、文学研究意义极大。

        韩王府抄本最著名的批注就在其后：“别情以多情闻，爱之怜之，因致纵之。寒衣此言，气量小矣。”

        在韩王府本抄本中，保存有在雪衣楼主关于姬叶师徒的评语：“武氏之后，复有姬别情，唐室女祸，何迭起而未有已也。武氏固然残忍，然姬氏淫乱，强横暴，唐廷、江湖中但凡平正脸些的，将及淫遍，而仍得专，盖李俶之蠢也！建宁王妃叶氏，与姬氏名为师徒，实则母女，姬氏早年秽乱江南之孽种，以收徒之名养于侧，行卖攀附之实，血脉淫乱可见一斑！”