，接？开始进行审讯。

        鲍律师和主控官念了一大堆的文字，蒋法官低？不停的看文件，没有望我一眼。她和上次没有什幺两样，我只是觉得她这次好看多了，没有以前那幺凶。

        “虽然律政呈上表面的证供是成立，但基于环境和杀人动机，仍出现很大的疑点，故移交高院审理之前，我想问被告一个问题，再决定是否接纳律政的指控，要不我将会撤销此项指控。主簿官请注意一点，我说的是撤销指控，而不是宣判无罪，警方日后若有更好的证据，可以再次出指控，明白吗？”蒋法官说。

        “明白。”主簿官站起回话。

        “法官大人，我反对，这样对我当事人造成不便。”鲍律师起说。

        “辩护律师，如果你反对的话，我就转交给高院审理，你有意见吗？”蒋法官说。

        “法官大人，我没有意见。”鲍律师无奈的坐回原位。

        “被告听？，你有方法证明，死者当日是向你下毒手吗？我指的证明是清楚告诉大家，死者如何伤害你、对你造成什幺威胁，包括威胁你的生命等等......”蒋法官问我说。

        “法官大人，当日有两名女士曾遭死者的伤害，她们可以证。”我答辩说。

        “口供上写？，两名伤者与死者有接，而你与死者没有接，我现在问的是，死者有没有攻击你，有的话，你必需证明，死者如何攻击你，如果你没有办法证明这一点，我便将案件转交高院审理，明白我说的话吗？”蒋法官望？我说。

        “法官大人

        ，当时我的当事人伤口出血，医院的护士长口供有说明这一点。”鲍律师站起来替我说话。

        “辩护律师，我要清楚的说明两件事。第一、被告攻击死者之前，死者有没有先与被告有过接。第二、如果被告攻击死者之前，死者有接过被告，是什幺情形的接，如果是严重导致伤害被告，就必需要证明死者对被告有什幺样的伤害，明白吗？”蒋法官解释一遍说。

        “是！我明白了，法官大人。”鲍律师敬了一个礼说。

        “被告，有什幺要补充的吗？”蒋法官问我说。

        “法官大人，我可以证明肉眼看不见的攻击力，能否请求主控官找个人出来个实验？但，后果我可不敢保证，免得又加我一条罪。”我把难题出向主控官说。

        “主控官、辩护律师，请你们过来......”蒋法官摘下眼镜说。

        蒋法官叫了主控官和鲍律师一起过去，三人谈了一会后，接？继续审讯。

        “被告，由于找人实验，很不合原则，况且也不想出现伤亡事件，所以无法派人实验，可否用物品代替呢？”蒋法官问我说。

        “法官大人，既然主控官认为死者没有攻击我，亦不相信无形的攻击力，又怎会担心有人伤亡呢？”我反驳的回答说。

        观众席上听我这幺一说，当场发出了嘘声。

        “肃静！既然这样，我只好将案件移交高院。”蒋法官说。

        “法官大人，等等，请容许我和被告谈两句。”鲍律师站起请求说。