“能说得清楚一些吗？”刑警队长摸了摸脑袋。

“当过兵的？”刑警们对犯罪分子的刻画这一问题是最感兴趣的，如果刻画得准确，可以大大地减少办案成本、缩小侦查范围。

“现在，我们就说一说致伤工的事情。”师父仿佛答非所问，刑警队长有些尴尬，“刚才说了，认定不是车辆撞击的另一条依据就是致伤工。”

“鞋印能说明什么问题呢？”刑警队员们很急切。

师父没有吱声，一旁的派出所民警说：“不会吧，我们发单警装备（单警装备：每名警察应该发的可以随携带的警用装备，称之为单警装备。如手枪、警棍、电筒、防刺手套、手铐、泪雾剂、急救包等。）两年了，警棍早就不用这种橡棍了，都是便携式的。”

“其实作为法医，只能这样描述致伤工，毕竟法医不在作案现场，没有看到犯罪分子手上拿的什么东西，所以这样描述才是客观的，直接说是某种工，就是猜测了。”师父笑着说，“不过，这个案子的致伤工比较特别。我认为，橡警棍备我刚才说的所有特征。”

“好像有些企业的保安还在用。”派出所民警对这方面更了解。

师父放映的幻灯片是死者外小背侧的照片，他说：“小的后侧有形态特殊的灰尘，虽然看不清楚，但是基本可以肯定这是一个鞋印。”

泥地面，“人要是在这样的接面上迅速翻、位移、摔跌，必然会在肤上留下伤。而本案的尸上没有一点儿伤。”

si  m  i  s  h  u  wu.  c  o  m

“您说的有理，我们也认为这确实是一起打击人导致重度昏迷后抛尸到现场的案件。”刑警队长说，“但是这样的案件很难找到绪，不知我们该从何下手呢？”

“保安？”刑警队长问。

“我们看到，这里虽然有颅骨骨折，但是肤的损伤很轻。”师父用激光笔指着尸检照片上死者的额说，“这里的肤表面没有印痕，没有伤，下也应该出血不多。但是真层有挤压形成的出血，又有颅骨骨折。这样的工应该是条形的、便于挥动的、质地柔、韧十足、表面光的棍棒类。”

这时候我在一边苦思冥想，了不少尸检，我也隐隐感觉到这起案件的致伤工不是车辆的突起位，却无法表述出来依据和观点，潜意识的经验告诉我这是物所致，可是物又怎么能导致颅骨的骨折呢？

对于这个大胆的猜测，大家并没有欢呼雀跃，气氛反而更加凝重了。沉默了两分钟，刑警队长说：“您是说，是我们自己人干的？”

“单看这个鞋印是不能说明什么问题，但是结合一些细微损伤，就有结果了。”师父切换到死者手解剖的照片，“死者的中指、食指、掌

“现在还有没有什么人可能使用这种橡棍？”师父问。

“可能比较大，而且还是当过兵的保安。”师父说。

别说侦查员，就连我都听得一雾水。

连我都没有注意到这个细节。师父迅速地翻动尸检照片，从尸表面的肤看，确实没有发现一点儿伤或者挫伤。

“仅供参考。”师父对于依据不太充分的推断偶尔也会保守一下，“大家看。”