能力，以防止敌方的破坏，更受到普遍重视。此外，由于武的大量生产和署，其安全也引起了有关各国的关注。

武的另一发展动向，是通过设计调整其能,按照不同的需要，增强或削弱其中的某些杀伤破坏因素。“增强辐武”与“减少剩余放武”都属于这一类。前一种将高能中子辐所占份额尽可能增大，使之成为主要杀伤破坏因素，通常称之为中子弹；后一种将剩余放减到最小,突出冲击波、光辐的作用,但这类武仍属于热武范畴。至于60年代初曾引起广泛议论的所谓“纯聚变武”，20多年来虽然了不少研究工作，例如大功率激光引燃聚变反应的研究，80年代也仍在继续进行，但还看不出制成这种武的现实可能。

武的实战应用，虽仍限于它问世时的两颗原子弹，但由于40年来武本的发展，以及与它有关的多种投或运载工的发展与应用，特别是通过上千次试验所积累的知识，人们对其特有的杀伤破坏作用已有较深的认识，并探讨实战应用的可能方式。美、苏两国都制订并多次修改了强调武重要作用的种种战略。

有矛必有盾。在不断改进和提高进攻战略武能的同时，美、苏两国也一直在寻求能有效地防御袭击的手段和技术。除提高武系统的抗加固能力，采取广泛构筑地下室掩和民防工程等以减少损失的措施外，对于更有效的侦察、跟踪、识别、拦截对方导弹的防御技术开发研究工作也从未停止过。60年代，美、苏两国曾署以反的反导弹系统。1972年5月，美、苏两国签订了。不久，美国停止“卫兵”反导弹系统的署。1984年初，美国宣称已制订了一项包括激发定向能武、高能激光、中粒子束、非拦截弹、电磁炮等多层拦截手段的“战略防御倡议”。尽对这种防御系统的有效还存在着争议，但是可以肯定，美、苏对优势的争夺仍将持续下去。

由于武有巨大的破坏力和独特的作用，与其说它可能会改变未来全球战争的进程，不如说它对现实国际政治斗争已经和正在不断地产生影响。70年代末，美国宣布研制成功中子弹，它最适于战场使用，理应属于战术武范畴，但却受到几乎是世界范围的强烈反对。从这一事例也可以看出，武所涉及的斗争的复杂。

中国政府在爆炸第一颗原子弹时即发表声明：中国发展武，并不是由于相信武的万能，要使用武。恰恰相反，中国发展武，是被迫而为的，是为了防御，为了打破大国的垄断、讹诈，为了防止战争，消灭武。此后，中国政府又多次郑重宣布：在任何时候、任何情况下，中国都不会首先使用武，并就如何防止战争问题一再提出了建议。中国的这些主张已逐渐得到越来越多的国家和人民的赞同和支持。

[编辑本段]参考书目

赵忠尧、何泽慧、杨承宗主编：，科学出版社，北京，1965。

托斯・b.科克等著,柯情山等译：，解放军出版社,北京,1985。(thomasb.co,williamm.arkin，andmiltonm.hoenig，nuclearonsdatabook，u.s.nuclearfordcapabilities,naturalresourcesdefensec.,1984.)

贝特朗・戈尔德施密特著,高强、路汉恩译:,原子能出版社,北京,1984。(bertrandgoldschmidt，lesrivalitesatomiques1936～1966,fayard,1967.)

罗伯特・容克著,何纬译：,原子能出版社，北京，1980。(robertjungk,helleralstausendsonnen,1956.)